Два вентилятора друг за другом усиливают поток

Два вентилятора друг за другом усиливают поток

В летнюю жару я продолжаю серию статей об эффективном охлаждении комплектующих, и в сегодняшней выпуске будет разобрана, возможно, лучшая схема построения воздушных потоков для эффективного охлаждения процессора AMD Ryzen 7 2700 в разгоне, а также обдува радиаторов зоны VRM при использовании всего двух корпусных вентиляторов. За подсказанную схему хочется выразить благодарность одному из читателей блога, который подал мне революционную идею в комментариях к предыдущей статье, как наиболее эффективным образом расположить вентиляторы в корпусе.

В дополнение к теме охлаждения я решил показать, как безопасно снять прилипший кулер к процессору под сокет AM4, чтобы сохранить ножки процессора и свои нервы в полном порядке. Ну и не обошлось, конечно, без теста термопаст, ведь башню GELID Phantom, обзор на которую был в одной из прошлых статей, я решил снять не просто так, а чтобы заменить комплектную фирменную термопасту GELID на проверенную и излюбленную мной Arctic Cooling MX-4.

Что же, вам я желаю приятного чтения, а начну я со снятия прилипшей к процессору башни.

Как снять прилипший кулер к процессору AMD Ryzen и ничего не сломать?

В случае с моей башней GELID Phantom необходимо снять вентиляторы, чтобы подобраться непосредственно к креплению прижима.

Крепеж я советую ослаблять поочередно. Если вы параноик, то можете ослаблять крепление по половине оборота. Поочередное ослабление прижима защитит башню от перекоса.

Далее начинается самое важное — правильное снятие башни. Я советую придерживать плату одной рукой, а другой рукой вращающими движениями ослаблять «хват» вязкой термопасты. Рекомендую поворачивать башню в каждую сторону примерно на 45°. Ваши движения должны быть уверенными и в тоже время интенсивными, вы должны прочувствовать «хват» башни к крышке процессора. Когда елозить башню станет совсем легко — не боясь поднимите кулер, продолжая вращательные движения.

Поздравляю! Кулер безопасно отсоединен, ноги процессора на месте, ваши нервы сохранены, а мне не придется выпускать статью о том, как выпрямить ноги процессору AMD Ryzen.

Как истинный адепт тонкого слоя, пластиковой карточкой по собственной методике «трех взмахов» я наношу тончайший слой зарекомендовавшей себя Arctic Cooling MX-4, предварительно очистив процессор и основание кулера от старой термопасты и обезжирив их специальным обезжиривателем (вы же можете использовать ацетон или спирт).

Я прекрасно осознаю, что распределять термопасту по крышке процессора бессмысленно, но для меня данное действие является ритуальным. Тем более, что метод «капли» может испачкать подложку процессора и сокет термопастой, излишкам которой свойственно вытекать. Мне же приятно иметь более или менее чистую материнскую плату.

Сравнение комплектной термопасты GELID с Arctic Cooling MX-4 + "пристрелочные" температурные показатели открытого стенда

И вот башня вновь была водружена на Ryzen 7 2700, и самые внимательные читатели, наверное, уже догадались, какую схему построения воздушных потоков мы сегодня будем тестировать. Но не так быстро, друзья энтузиасты и любители, для начала неплохо было бы сравнить термопасту Arctic Cooling MX-4 с комплектной термопастой GELID, чтобы все-таки выяснить, имеет ли вообще смысл менять комплектную термопасту на проверенную.

Итак, за 15 минутное тестирование в Linpack процессор AMD Ryzen 7 2700, разогнанный до частоты в 4 ГГц по всем ядрам, с термопастой Arctic Cooling MX-4 прогрелся до максимальной температуры в 81°, напомню, что в прошлом тестировании ядра процессора прогрелись максимум до 83°.

Собственно, как я уже и отмечал ранее, комплектная термопаста GELID оказалась достаточно неплохой, хоть и имела слишком вязкую и липкую консистенцию. Возможно, что эти действия в начале и не стоили двух градусов, которые удалось выиграть, но сохранность ножек процессора для меня важнее, чем в очередной раз потраченная термопаста.

И, так как тестовый стенд мне это позволяет, во время тестирования я все-таки замерил нагрев радиатора на зоне VRM, отвечающего за охлаждение цепей питания ядер процессора. Для большей точности данного измерения я установил термодатчик из другого компьютера в радиатор. Его показания я сверил с пирометром.

На семнадцатой минуте тестирования Linpack, судя по показаниям термодатчика, радиатор прогрелся лишь до 49°. А я напомню, что тепловыделение процессора составляет около 160 ватт, параметры LLC же были выставлены на максимум.

Пирометр показывает идентичную температуру в той же точке. Следовательно, этим показаниям можно доверять. Теперь попробуем «нащупать» температурный максимум на концах радиатора.

Максимальная зафиксированная температура составила практически 57°, что я считаю отличным результатом для бюджетной материнской платы.

Тестирование лучшей схемы из двух корпусных вентиляторов для эффективного охлаждения процессора и зоны VRM

Итак, собственно, схема выходит совершенно незамысловатая и выглядит следующим образом: на задней стенке корпуса располагается вентилятор на вдув, за счет непосредственной его близости к башенному вентилятору создается мощнейший продув, который наполняет радиаторы башни свежим комнатным воздухом. Так как используется 140-мм вентилятор, поток воздуха, создаваемый им, также обдувает радиатор, расположенный на зоне VRM, что также положительным образом сказывается на его эффективности и, соответственно, температурах. Сразу за башней следует вентилятор на выдув, размещенный на верхней перфорации корпуса. Он вытягивает горячий воздух из башни, а также тянет горячий воздух видеокарты, способствуя, выходит, комплексному отводу тепла.

Давайте же сравним эффективность открытого стенда и новой схемы расположения вентиляторов.

Как мы можем наблюдать, эффективность данной системы охлаждения сопоставима с открытым стендом.

Я думаю, что не лишним станет оценить, на сколько сильно прогрелся радиатор, расположенный на зоне VRM.

Температура радиатора составила практически 49°, что можно назвать превосходным результатом для закрытого корпуса.

Заключение

В заключении давайте подытожим плюсы и минусы данной схемы расположения корпусных вентиляторов и начнем с плюсов: превосходное охлаждение процессора и дополнительный обдув зоны VRM, сильный и прямой забор воздуха. Минусов же у данной схемы несколько больше, а именно: нет обдува жестких дисков, нет обдува видеокарты, вследствие отсутствия фильтра идет сильнейшее всасывание пыли.

Мое мнение таково, что данная схема расположения вентиляторов подойдет тем, у кого компьютер развернут задом в большую часть пространства, чем передом (если он стоит «мордой в стену»); оверклокерам; пользователям, чьи процессоры значительно горячее видеокарт; людям, отказавшимся от использования жестких дисков; владельцев ПК с интегрированным графическим ядром. Категорически не советую данную схему расположения вентиляторов владельцам горячих видеокарт.

Источник



Последовательное и параллельное включение вентиляторов

Рейтинг: ++++ +

При недостаточном количестве воздуха получаемого от вентилятора можно увеличить его количество за счет увеличения количества вентиляторов. Но тут встает вопрос как их подключить последовательно, т.е один вентилятор находится за другим или параллельно, когда два вентилятора расположены рядом друг с другом.

Читайте также:  Вентилятор эра с обратным клапаном d125 отзывы

параллельное включение вентиляторов

Рис. 1 Параллельная схема включения

последовательная схема включения вентиляторов

Рис. 2 Последовательная схема включения

При параллельной схеме работы рост давления рассчитывается путем умножения отдельных значений объемных расходов воздуха. Но общий рост давления остается прежним. При последовательном включении нескольких вентиляторов не влияет на объемный расход воздуха. Результирующая характеристика получается при умножении количества вентиляторов на рост давления. Все изложенные расчеты действительны при расстоянии достаточном для исключения взаимного аэродинамического влияния вентиляторов.

давление при последовательной и параллельной схеме

На рис. 3 показаны характеристики роста давления при двух схемах включения вентиляторов. Анализируя графическую характеристику установки и схемы включения вентиляторов предпочтительной может быть та или иная схема работы вентиляторов. Устройство осевого вентилятора мы рассматривали ранее.

Эти данные могут иметь практическое применение в различных областях. Если известна рабочая точка (количество воздуха при определенном давлении) можно подобрать требуемый вентилятор и схему подключения.

Источник

Вентиляция

В практике построения вентиляционных систем используют совместную работу двух или нескольких вентиляторов в различных комбинациях. Интересно, что при этом потребители (проектировщики) зачастую не подозревают, что они используют схемы с последовательной или параллельной работой вентиляторов или воздухоприточных установок. Примером последовательной работы служат вентиляторы-доводчики, устанавливаемые в сети для подачи воздуха в тупиковые ветви, а параллельной работы — разветвленные сети с различным сочетанием входов/выходов вентиляторов или воздухоприточных установок. Нам известны многочисленные случаи неудовлетворительной работы вентиляционных установок, которые связаны с несогласованной работой вентиляторов, т.е. с их неправильным подбором. Ниже приведены особенности совместной работы вентиляторов, даны примеры удачного и неудачного подбора вентиляторов. Мы надеемся, что понимание процессов, имеющих место при совместной работе вентиляторов, позволит избежать типичных ошибок. Более подробно о совместной работе вентиляторов можно прочитать в [1, 2].

Последовательное соединение вентиляторов. В ряде случаев для увеличения производительности в сетях с большим сопротивлением вместо замены вентилятора на больший типоразмер целесообразно последовательно установить дополнительный вентилятор. Обычно последовательно включают в работу осевые вентиляторы, имеющие относительно небольшие давления. В этом случае получается многоступенчатый вентилятор с одинаковыми рабочими колесами, между которыми установлены спрямляющие аппараты для раскручивания потока до осевого направления перед последующим колесом. Исключительно редко используют последовательную работу радиальных вентиляторов со спиральным корпусом из-за сложности компоновки. Канальные радиальные вентиляторы, особенно вентиляторы, выполненные по прямоточной схеме, имеют компоновочное преимущество, что позволяет использовать их последовательное соединение. Ряд производителей с целью повышения давления предлагают установки, состоящие из двух последовательно установленных канальных вентиляторов [3].

При последовательной работе двух вентиляторов они имеют одинаковую производительность. Суммарную характеристику системы из двух вентиляторов можно получить сложением их давления (ординаты) при фиксированной производительности. Для упрощения анализа совместной работы вентиляторов в дальнейшем не будем учитывать увеличения сопротивления сети при установке второго вентилятора. Аэродинамическая характеристика суммарной работы двух одинаковых вентиляторов приведена на рис. 1 . Вентиляторы имеют производительность QP, рабочим режимом каждого из вентиляторов является точка А, а системы из двух вентиляторов — точка В, давление в которой равно сумме давлений двух вентиляторов. Рассмотрим совместную работу двух вентиляторов, имеющих различные аэродинамические характеристики ( рис. 2, а ). Вентилятор 2 является «основным», а вентилятор 1 — «дополнительным», служащим для увеличения производительности «основного» вентилятора. Режимом совместной работы вентиляторов является точка С. Рабочим режимом «основного» вентилятора является точка В, а «дополнительного» — точка А, при этом каждый из вентиляторов имеет производительность QP. Если бы «основной» вентилятор работал один, то его рабочим режимом была бы точка Д, а производительность вентилятора — Qд.


За счет установки «дополнительного» вентилятора производительность была увеличена на величину QP – Qд. Если производительность «основного» вентилятора при работе в данной сети Qд меньше максимальной производительности «дополнительного» вентилятора Q1max, то установка «дополнительного» вентилятора приводит к увеличению производительности.

Рассмотрим случай неудачного подбора «дополнительного» вентилятора, максимальная производительность которого Q1max меньше производительности «основного» вентилятора Qд при его одиночной работе ( рис. 2, б ). Режимом совместной работы вентиляторов является точка С. Рабочим режимом «основного» вентилятора является точка В, а «дополнительного» — точка А, каждый из вентиляторов имеет производительность QP. Если бы «основной» вентилятор работал один, то его рабочим режимом была бы точка Д, а производительность вентилятора — Qд. «Дополнительный» вентилятор в этом случае работает в «турбинном» («флюгерном») режиме и является аэродинамическим сопротивлением для основного вентилятора. Это приводит к тому, что производительность основного вентилятора при установке дополнительного уменьшилась на величину Qд – QP. Но при этом необходимо помнить, что кроме уменьшения производительности «основного» вентилятора «дополнительный» вентилятор потребляет соответствующую мощность! Это типичная ситуация неправильного подбора дополнительного вентилятора, служащего для увеличения производительности в вентсистеме. Рассмотрим последовательную работу вентиляторов с разной производительностью (основной вентилятор и вентиляторы-доводчики). Если сеть имеет длинные ответвления или тупиковую ветвь с небольшой производительностью, то в ряде случаев основной вентилятор целесообразно подбирать на заданную суммарную производительность, но меньшее давление (без учета сопротивления ответвлений), а в ответвления последовательно устанавливать вентиляторы-доводчики [4]. Особенностью работы вентиляторов-доводчиков является то, что они имеют меньшую производительность, чем основной вентилятор. Перед вентилятором-доводчиком рекомендуется иметь некоторый избыток давления 50-100 Па, чтобы избежать обратных токов в предыдущих воздуховыпускных устройствах. На рис. 3 показан пример сети с вентиляторами-доводчиками.

Основной вентилятор 1 имеет производительность Q1 и полное давление p*v1, равное сопротивлению первого участка ΣΔр1 плюс избыточное давление (полное) перед первым вентилятором-доводчиком p*2. Первый вентилятор-доводчик имеет производительность Q2 = Q1 – Qв1 (здесь Qв1 — расход через первые воздуховыпускные решетки).

Полное давление первого вентилятора-доводчика равно:
p*v2 = ΣΔр1 + (p*3 – p*2),
т.е. равно потерям в сети 2 плюс разница полных давлений за и перед вентилятором-доводчиком (в потери должно входить динамическое давление потока на выходе из выпускных решеток). Если вентилятор-доводчик установлен один в системе, то p*3 = 0 и его давление равно p*v2 = ΣΔр2 – p*2. Если подпор перед вентиляторами-доводчиками принимается одинаковым, то давление вентилятора доводчика равно потерям в сети 2, т.е. p*v2 = ΣΔр2. Характеристика первого вентилятора-доводчика приведена на рис. 3 . Если в системе несколько вентиляторов-доводчиков с одинаковым избыточным давлением, то рабочим режимом первого вентилятора-доводчика является точка В. Если вентилятор-доводчик установлен один, то его рабочим режимом является точка А, являющаяся точкой пересечения характеристики вентилятора и сети с учетом избыточного давления перед вентилятором. В ряде случаев неучет избыточного давления может привести к завышению производительности вентилятора-доводчика, которое может быть компенсировано при настройке вентсистемы.

В заключение анализа последователь ной работы вентиляторов необходимо обратить внимание на одно важное обстоятельство: какого бы типа не были вентиляторы, второй вентилятор не рекомендуется ставить непосредственно за первым, поскольку на выходе вентилятора поток всегда имеет пространственную неоднородность на любых режимах работы. Например, поток на выходе из канального вентилятора с круглым корпусом или осевого вентилятора без спрямляющего аппарата всегда имеет некоторую остаточную закрутку; течение на выходе канального вентилятора с прямоугольным корпусом всегда имеет пространственную неравномерность, поскольку потоком занято не все выходное сечение и т.д. Для исключения влияния предыдущего на последующий вентилятор необходимо, чтобы перед ним был отрезок прямого воздуховода длиной в несколько гидравлических диаметров для сглаживания пространственной и временной неоднородности потока.

Читайте также:  Как посчитать мощность приточного вентилятора

Параллельная работа вентиляторов.
Параллельную установку вентиляторов используют в случаях, когда необходимо увеличить производительность в сети; необходимо иметь разную производительность, в зависимости от сезона работы; для эффективного регулирования производительности в ветвях вентсистемы и т.д. Чтобы получить суммарную характеристику системы из двух вентиляторов, необходимо сложить их производительности (абсциссы) при фиксированном давлении. При анализе параллельной работы вентиляторов, как и в первом случае, не учитываем увеличения сопротивления сети при установке «дополнительного» вентилятора. Аэродинамическая характеристика двух одинаковых параллельно работающих вентиляторов приведена на рис. 4 .

Рабочим режимом каждого из вентиляторов является точка А, а системы из двух вентиляторов — точка В. Вентиляторы имеют равные производительности Q1 и Q2, а суммарная производительность системы равна их удвоенной производительности Q1+2. Рассмотрим совместную работу двух различных вентиляторов ( рис. 5 ), один из которых является «основным», а другой — «дополнительным», установленным, например, для увеличения производительности «основного». Для построения суммарной аэродинамической характеристики необходимо иметь характеристику «дополнительного» вентилятора в 4 квадранте (режим обратного течения через вентилятор). Теоретическая кривая совместной работы, полученная сложением производительностей двух вентиляторов, имеет особый начальный участок E-F, на котором максимальное давление p*v1max «дополнительного» вентилятора меньше, чем у «основного» (здесь точка F на характеристике совместной работы соответствует давлению p*v1max на режиме заглушки «дополнительного» вентилятора). Существует два режима совместной параллельной работы вентиляторов, которые определяются сопротивлением сети. Рассмотрим случай, когда сопротивление сети не превышает максимальное давление «дополнительного» вентилятора p*v1max ( рис. 5, а ). Режимом совместной работы вентиляторов является точка С, рабочим режимом «основного» вентилятора является точка В, а «дополнительного» вентилятора — точка А. Если бы «основной» вентилятор работал один, то его рабочим режимом была бы точка Д, а производительность — Qд.

За счет установки «дополнительного» вентилятора производительность при совместной работе была увеличена на величину Q1+2 – Qд. Такой режим характеризуется относительно устойчивой работой двух вентиляторов. Рассмотрим случай неудачного подбора «дополнительного» вентилятора, при котором сопротивление сети превышает его максимальное давление p*v1max ( рис. 5, б ). Теоретически режимом совместной работы двух вентиляторов является точка С, совместная производительность двух вентиляторов — Q1+2. Рабочим режимом «основного» вентилятора — является точка В, а рабочим режимом «дополнительного» — точка А, причем через «дополнительный» вентилятор в режиме противодавления идет отрицательный расход — Q1 (знак минус!) снижающий общую производительностьсистемы из двух вентиляторов.

Суммарная производительность системы Q1+2 меньше производительности одиночно работающего основного вентилятора Qд. В действительности же и «основной», и «дополнительный» вентиляторы работают в нестационарном режиме. Через «дополнительный» вентилятор имеют место нестационарные во времени (периодические) прорывы воздуха, сопротивление сети периодически изменяется, что приводит также к неустойчивой работе и «основного» вентилятора (особенно, если он работает в области срывных режимов). При этом «дополнительный» вентилятор потребляет определенную мощность! Необходимо всячески избегать подобных режимов работы вентиляторов, т.к. увеличенная нагрузка и ее периодические изменения могут привести к сгоранию электродвигателя «дополнительного» вентилятора. В крайнем случае, вход или выход «дополнительного» вентилятора необходимо перекрывать воздушным клапаном.

При параллельной работе двух вентиляторов имеет значение, как объединены их входы и выходы и как используется скоростной напор в каналах до и после вентиляторов. От этого может зависеть уровень неустойчивости выбранного режима. Например, если перед вентиляторами установлен тройник с ответвлениями под прямыми углами, то в таком тройнике, кроме потери скоростного напора, наблюдается интенсивное вихреобразование, которое может повлиять на работу вентиляторов и понизить порог устойчивой работы при их параллельном соединении.

В этом смысле тройник с плавными формами предпочтительнее. То же самое можно сказать и об объединяющем тройнике на выходе вентиляторов. Выше были рассмотрены режимы параллельной работы вентиляторов с монотонно падающими кривыми зависимости давления от производительности. Это характерно, например, для радиальных вентиляторов с загнутыми назад лопатками или для слабонагруженных осевых вентиляторов. Для таких вентиляторов характерны не сильно выраженные зоны неустойчивой работы в области малых производительностей и не очень интенсивные колебания аэродинамических параметров в этих областях. Радиальные вентиляторы с барабанными колесами (с вперед загнутыми лопатками) имеют провал характеристики в зоне малых производительностей. Некоторые схемы высоконагруженных осевых вентиляторов имеют разрыв характеристик с сильно развитой неустойчивостью течения. Такие режимы являются нежелательными, их следует избегать. Особенно непредсказуемые последствия (по колебаниям давленияи неоднозначности положения рабочей точки) могут возникнуть при параллельной работе таких вентиляторов.

Примерами неудачной параллельной работы вентиляторов с объединенным входом является, например, работа нескольких приточных установок различной производительности с общей «зажатой» шахтой; а неудачной работы с объединенным выходом — например, работа оконного вентилятора на нагнетание в помещение с организованным притоком, но с несбалансированной вытяжкой и т.д. Интересно рассмотреть некоторые особенности работы радиального вентилятора двустороннего всасывания, который является примером параллельной работы двух одинаковых вентиляторов с объединенными входами и выходами ( рис. 6 ). Теоретически производительность вентилятора равна удвоенной производительности каждого. В действительности у вентиляторов двустороннего всасывания, как правило, используется шкивоременная передача, подходящая к валу рабочего колеса со стороны одного из всасывающих отверстий. Поэтому оно загромождено концом вала со шкивом и, кроме того, вращение шкива обеспечивает подкрутку потока на входе в вентилятор по вращению и эта сторона вентилятора работает хуже, чем вторая, со свободным входом потока.

Таким образом, в ряде случаев вентилятор с двусторонним входом необходимо рассматривать как параллельную работу двух вентиляторов с различными характеристиками, со всеми эффектами, описанными выше. Если же вентилятор двустороннего всасывания установлен в приточной установке, то положение усугубляется тем, что для уменьшения ее габаритов расстояние между всасывающими отверстиями и стенкам принимается минимальным, что приводит к ухудшению характеристик стороны закрытой шкивоременной передачей.

Литература
1. Экк. Б. Проектирование и эксплуатация центробежных и осевых вентиляторов. — М.: Госгортехиздат, 1959.
2. Центробежные вентиляторы/ Под ред. Т.С. Соломаховой. М.: Машиностроениe, 1975.
3. Каталог фирмы HELIOS.
4. Караджи В.Г., Московко Ю.Г. Некоторые особенности эффективного использования вентиляционно-отопительного оборудования. — М., 2004.

Читайте также:  Как собрать вентилятор бинатон sf 1600s

Источник

Лучшая схема расположения двух корпусных вентиляторов для максимального охлаждения процессора и зоны VRM, а также безопасное снятие прилипшего кулера с AMD Ryzen

В летнюю жару я продолжаю серию статей об эффективном охлаждении комплектующих, и в сегодняшней выпуске будет разобрана, возможно, лучшая схема построения воздушных потоков для эффективного охлаждения процессора AMD Ryzen 7 2700 в разгоне, а также обдува радиаторов зоны VRM при использовании всего двух корпусных вентиляторов. За подсказанную схему хочется выразить благодарность одному из читателей блога, который подал мне революционную идею в комментариях к предыдущей статье, как наиболее эффективным образом расположить вентиляторы в корпусе.

В дополнение к теме охлаждения я решил показать, как безопасно снять прилипший кулер к процессору под сокет AM4, чтобы сохранить ножки процессора и свои нервы в полном порядке. Ну и не обошлось, конечно, без теста термопаст, ведь башню GELID Phantom, обзор на которую был в одной из прошлых статей, я решил снять не просто так, а чтобы заменить комплектную фирменную термопасту GELID на проверенную и излюбленную мной Arctic Cooling MX-4.

Что же, вам я желаю приятного чтения, а начну я со снятия прилипшей к процессору башни.

Как снять прилипший кулер к процессору AMD Ryzen и ничего не сломать?

В случае с моей башней GELID Phantom необходимо снять вентиляторы, чтобы подобраться непосредственно к креплению прижима.

Крепеж я советую ослаблять поочередно. Если вы параноик, то можете ослаблять крепление по половине оборота. Поочередное ослабление прижима защитит башню от перекоса.

Далее начинается самое важное — правильное снятие башни. Я советую придерживать плату одной рукой, а другой рукой вращающими движениями ослаблять «хват» вязкой термопасты. Рекомендую поворачивать башню в каждую сторону примерно на 45°. Ваши движения должны быть уверенными и в тоже время интенсивными, вы должны прочувствовать «хват» башни к крышке процессора. Когда елозить башню станет совсем легко — не боясь поднимите кулер, продолжая вращательные движения.

Поздравляю! Кулер безопасно отсоединен, ноги процессора на месте, ваши нервы сохранены, а мне не придется выпускать статью о том, как выпрямить ноги процессору AMD Ryzen.

Как истинный адепт тонкого слоя, пластиковой карточкой по собственной методике «трех взмахов» я наношу тончайший слой зарекомендовавшей себя Arctic Cooling MX-4, предварительно очистив процессор и основание кулера от старой термопасты и обезжирив их специальным обезжиривателем (вы же можете использовать ацетон или спирт).

Я прекрасно осознаю, что распределять термопасту по крышке процессора бессмысленно, но для меня данное действие является ритуальным. Тем более, что метод «капли» может испачкать подложку процессора и сокет термопастой, излишкам которой свойственно вытекать. Мне же приятно иметь более или менее чистую материнскую плату.

Сравнение комплектной термопасты GELID с Arctic Cooling MX-4 + "пристрелочные" температурные показатели открытого стенда

И вот башня вновь была водружена на Ryzen 7 2700, и самые внимательные читатели, наверное, уже догадались, какую схему построения воздушных потоков мы сегодня будем тестировать. Но не так быстро, друзья энтузиасты и любители, для начала неплохо было бы сравнить термопасту Arctic Cooling MX-4 с комплектной термопастой GELID, чтобы все-таки выяснить, имеет ли вообще смысл менять комплектную термопасту на проверенную.

Итак, за 15 минутное тестирование в Linpack процессор AMD Ryzen 7 2700, разогнанный до частоты в 4 ГГц по всем ядрам, с термопастой Arctic Cooling MX-4 прогрелся до максимальной температуры в 81°, напомню, что в прошлом тестировании ядра процессора прогрелись максимум до 83°.

Собственно, как я уже и отмечал ранее, комплектная термопаста GELID оказалась достаточно неплохой, хоть и имела слишком вязкую и липкую консистенцию. Возможно, что эти действия в начале и не стоили двух градусов, которые удалось выиграть, но сохранность ножек процессора для меня важнее, чем в очередной раз потраченная термопаста.

И, так как тестовый стенд мне это позволяет, во время тестирования я все-таки замерил нагрев радиатора на зоне VRM, отвечающего за охлаждение цепей питания ядер процессора. Для большей точности данного измерения я установил термодатчик из другого компьютера в радиатор. Его показания я сверил с пирометром.

На семнадцатой минуте тестирования Linpack, судя по показаниям термодатчика, радиатор прогрелся лишь до 49°. А я напомню, что тепловыделение процессора составляет около 160 ватт, параметры LLC же были выставлены на максимум.

Пирометр показывает идентичную температуру в той же точке. Следовательно, этим показаниям можно доверять. Теперь попробуем «нащупать» температурный максимум на концах радиатора.

Максимальная зафиксированная температура составила практически 57°, что я считаю отличным результатом для бюджетной материнской платы.

Тестирование лучшей схемы из двух корпусных вентиляторов для эффективного охлаждения процессора и зоны VRM

Итак, собственно, схема выходит совершенно незамысловатая и выглядит следующим образом: на задней стенке корпуса располагается вентилятор на вдув, за счет непосредственной его близости к башенному вентилятору создается мощнейший продув, который наполняет радиаторы башни свежим комнатным воздухом. Так как используется 140-мм вентилятор, поток воздуха, создаваемый им, также обдувает радиатор, расположенный на зоне VRM, что также положительным образом сказывается на его эффективности и, соответственно, температурах. Сразу за башней следует вентилятор на выдув, размещенный на верхней перфорации корпуса. Он вытягивает горячий воздух из башни, а также тянет горячий воздух видеокарты, способствуя, выходит, комплексному отводу тепла.

Давайте же сравним эффективность открытого стенда и новой схемы расположения вентиляторов.

Как мы можем наблюдать, эффективность данной системы охлаждения сопоставима с открытым стендом.

Я думаю, что не лишним станет оценить, на сколько сильно прогрелся радиатор, расположенный на зоне VRM.

Температура радиатора составила практически 49°, что можно назвать превосходным результатом для закрытого корпуса.

Заключение

В заключении давайте подытожим плюсы и минусы данной схемы расположения корпусных вентиляторов и начнем с плюсов: превосходное охлаждение процессора и дополнительный обдув зоны VRM, сильный и прямой забор воздуха. Минусов же у данной схемы несколько больше, а именно: нет обдува жестких дисков, нет обдува видеокарты, вследствие отсутствия фильтра идет сильнейшее всасывание пыли.

Мое мнение таково, что данная схема расположения вентиляторов подойдет тем, у кого компьютер развернут задом в большую часть пространства, чем передом (если он стоит «мордой в стену»); оверклокерам; пользователям, чьи процессоры значительно горячее видеокарт; людям, отказавшимся от использования жестких дисков; владельцев ПК с интегрированным графическим ядром. Категорически не советую данную схему расположения вентиляторов владельцам горячих видеокарт.

Источник

Adblock
detector